“BEN VİCDANEN HUZURLUYUM, YA ONLAR?”
Onuncu Köy, Rönesans Rezidans’ın ÇED ve ruhsat sürecine ilişkin soruları depremden yıllar önce gündeme taşıdı. İki eski belediye yetkilisinin dosyası ana davayla birleştirilirken, 2014’teki suç duyurusu yeniden hatırlanıyor.
6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 275 kişinin yaşamını yitirdiği Rönesans Rezidans’a ilişkin davada, dönemin Ekinci Belediye Başkanı Seyfettin Yeral ile dönemin Fen İşleri Müdürü Mehmet Ezer hakkında açılan dava ana dosyayla birleştirildi.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 26 Ekim’de görülen duruşmada, üç tutuklu sanığın tutukluluk hâlinin devamına karar verildi. Duruşma 30 Kasım’a ertelendi.
Bu gelişme, Onuncu Köy Gazetesi’nin felaketten yıllar önce rezidans projesi hakkında yönelttiği soruları da yeniden gündeme taşıdı.
2014’TE YAZDIK, SAVCILIĞA BAŞVURDUK
Onuncu Köy’ün 4 Aralık 2014 tarihli sayısında, dönemin Hatay Mimarlar Odası Başkanı ve rezidansın müteahhidi Yaşar Coşkun’un projesine ilişkin oda ve ÇED işlemleri sorgulandı.
Haberde, projenin odanın ilgili komisyonuna gönderilmeden işlem gördüğü ileri sürüldü. Ayrıca Çevre Bakanlığından “ÇED raporu gerekli değildir” belgesinin nasıl alındığı soruldu.
Gazetenin 8 Aralık 2014 tarihli haberine göre, Onuncu Köy Gazetesi sahibi Halit Basık, 5 Aralık 2014’te Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Basık, şikâyeti üzerine verilen kararın kovuşturmaya yer olmadığı yönünde olduğunu belirtiyor.
Şimdi kamuoyunun cevap beklediği sorular var:
O gün savcılığa sunulan iddialar nasıl araştırıldı? Ruhsat, oda ve ÇED kayıtları incelendi mi? KYOK kararının gerekçesi neydi?
“ÇED RAPORU NEREDE?” DİYE SORDUM
Halit Basık, ruhsat düzenlenirken Ekinci Belediyesi’nde bulunduğunu ve dönemin Fen İşleri Müdürü Mehmet Ezer’e “ÇED raporu nerede?” diye sorduğunu anlatıyor.
Basık, rezidansın bulunduğu bölgenin planlama sürecine karşı depremden önce idari davalar açtığını, daha sonra Rönesans davasında tanık olarak dinlenmesi yönündeki talebin ise reddedildiğini de belirtiyor.
Bu idari davaların kararları, savcılık dosyası ve tanıklık talebine ilişkin mahkeme ara kararı, geçmişte yapılan başvuruların nasıl değerlendirildiğini ortaya koymak açısından önem taşıyor.
YERAL: “HERHANGİ BİR HATAM YOKTUR”
ANKA’nın aktardığı duruşma bilgilerine göre, eski Ekinci Belediye Başkanı Seyfettin Yeral, statik projeleri incelemediğini, ruhsat vermeden önce teknik personelden görüş aldığını ve binanın yıkılmasında herhangi bir hatasının bulunmadığını savunarak suçlamaları kabul etmedi.
Dönemin Fen İşleri Müdürü Mehmet Ezer ise iddianamenin kendisine ulaşmadığını belirterek savunma için süre istedi. Yakınlarını kaybedenlerin avukatları da sanıklardan olası kast yönünden ek savunma alınmasını talep etti.
GEÇMİŞTEKİ UYARILAR DA ARAŞTIRILSIN
Rönesans Rezidans’ta yaşamını yitirenlerin yakınları adalet beklerken, binanın yapımına ve denetimine ilişkin bütün işlemlerin aydınlatılması kamu yararı açısından önem taşıyor.
Onuncu Köy olarak çağrımızdır: 2014’teki suç duyurusu ve ekleri, KYOK kararının gerekçesi, ruhsat dosyası, ÇED yazışmaları ve Mimarlar Odası kayıtları birlikte incelensin. Kim, hangi tarihte, hangi belgeyi düzenledi; yapılan başvurulara nasıl cevap verildi, ortaya çıkarılsın.
Halit Basık’ın bugün kamuoyuna yönelttiği soru ise açık:
“Ben yıllar önce sordum, yazdım ve savcılığa başvurdum. Vicdanen huzurluyum. Ya o gün bu sorulara cevap vermesi gerekenler?”
ONUNCU KÖY GAZETESİ
Haber Merkezi