TANIK NEDEN REDDEDİLDİ?

TANIK NEDEN REDDEDİLDİ?
Rönesans Rezidans davasında kritik soru: Gerçekler neden dinlenmek istenmiyor?
Hatay’da görülen ve 6 Şubat depremlerinin en acı dosyalarından biri olan Rönesans Rezidans davasında, yeni bir tartışma kapısı aralandı.
Davanın son duruşmasında yaşanan bir karar, yalnızca hukuk çevrelerinde değil, kamuoyunda da ciddi soru işaretlerine neden oldu.
KRİTİK KARAR: TANIKLIK KABUL EDİLMEDİ
Duruşmada;
Gazeteci Halit Basık’ın tanık olarak dinlenme talebi,
Mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Oysa Basık;
•Dosyayı yakından takip eden
•Sürece ilişkin bilgi ve gözlemlere sahip
•Kamuoyunu bu konuda sürekli bilgilendiren
bir isim olarak biliniyor.
BU KARAR NE ANLAMA GELİYOR?
Ortaya çıkan tablo şu soruyu doğuruyor:
Bu davada kimlerin konuşmasına izin veriliyor, kimlerin sesi kesiliyor?
Tanık reddi;
•Gerçeğin ortaya çıkmasını geciktirebilir
•Delil zincirini eksik bırakabilir
•Kamu vicdanında güvensizlik oluşturabilir
ONUNCU KÖY SORUYOR:
•Tanık reddi kararının gerekçesi nedir?
•Halit Basık’ın hangi beyanlarından rahatsız olundu?
•Tanıklık, davaya katkı sunmayacak mıydı?
•Yoksa bazı gerçeklerin duyulması mı istenmiyor?
SADECE BİR RED Mİ, YOKSA BİR TERCİH Mİ?
Bu karar, sıradan bir usul işlemi olarak görülemez.
Çünkü:
Bu dava, yüzlerce insanın hayatını kaybettiği bir felaketin davası
Ve her bilgi, her tanıklık hayati öneme sahip
Böylesi bir dosyada tanıkların dışarıda bırakılması,
“eksik yargılama” tartışmalarını beraberinde getirir.
HUKUKİ BOYUT
Ceza yargılamasında;
Tanık beyanı, maddi gerçeğe ulaşmanın temel araçlarından biridir.
Bu nedenle tanık reddi;
ancak açık, somut ve hukuki gerekçelerle yapılabilir.
Aksi halde;
yargılamanın adilliği sorgulanır.
Rönesans Rezidans davasında artık sadece sanıklar değil…
yargılama sürecinin kendisi de tartışılıyor.
Ve Hatay halkı şu sorunun cevabını bekliyor:
“Gerçeklerin tamamı ortaya çıkacak mı, yoksa bir kısmı susturulacak mı?”
Onuncu Köy Gazetesi
“Yalan söylemeyiz, belgesiz yazmayız.”