Kararname Öncesi YİKOB’da Milyonluk Tahsis Tartışması”

“Kararname Öncesi YİKOB’da Milyonluk Tahsis Tartışması”
“Resmi yazıyla HBB’ye 5 yıllığına tahsis edildiği doğrulanan tesisin üretim verileri ve teknik detayları hâlâ açıklanmadı.”
Hatay’da deprem sonrası “acil ihtiyaç” gerekçesiyle kurulan milyonluk asfalt plent ve beton santraliyle ilgili tartışmalar büyüyor.
Onuncu Köy Gazetesi’nin CİMER üzerinden yaptığı başvuruya verilen resmi cevapta; Altınözü Enek OSB alanında kurulan 120 m³/saat kapasiteli beton santrali ile 160 ton/saat kapasiteli asfalt plent tesisinin satın alındığı ve 5 yıllığına Hatay Büyükşehir Belediyesi’nin kullanımına tahsis edildiği resmen doğrulandı.
Cevapta açıkça;
“09.08.2024 düzenlenen protokol kapsamında 5 yıl süre ile Hatay Büyükşehir Belediyesi’nin kullanımına tahsis edilmiştir.” ifadelerine yer verildi.
Ayrıca tesisin hâlen Hatay Büyükşehir Belediyesi uhdesinde bulunduğu da resmi yazıyla kabul edildi.
ANCAK KRİTİK SORULAR YANITSIZ
Kamu kaynaklarıyla kurulan dev tesisle ilgili kamuoyunun en önemli soruları ise cevapsız bırakıldı.
CİMER başvurusunda özellikle:
• Tesisin hangi ihale yöntemiyle kurulduğu,
• İhale kayıt numarası,
• Satın alma bedeli,
• Yüklenici firma bilgileri,
• Makine üretim yılları,
• Marka-model-seri numaraları,
• Ekipmanların sıfır mı ikinci el mi olduğu,
• Üretim kapasitesinin fiilen kullanılıp kullanılmadığı,
• Bugüne kadar kaç ton asfalt üretildiği,
• Hangi projelerde kullanıldığı,
• ÇED ve çevre izinleri,
• Sayıştay denetim bilgileri sorulmasına rağmen bu soruların büyük bölümüne cevap verilmedi.
TESİS SAHADA NEDEN SESSİZ?
En dikkat çeken iddia ise tesisin fiilen atıl durumda olduğu yönünde.
Onuncu Köy’ün sahadaki gözlemlerine göre; tesis alanında yoğun üretim faaliyetini gösteren hareketlilik dikkat çekmezken, plent alanındaki bazı ekipmanlarda kullanım ve bekleme izleri olduğu öne sürülüyor.
Bu durum kamuoyunda şu soruları gündeme getirdi:
• Deprem sonrası “acil ihtiyaç” gerekçesiyle alınan milyonluk tesis neden aktif kullanılmıyor?
• HBB dışarıdan asfalt alımına devam ediyor mu?
• Üretim kayıtları neden açıklanmıyor?
• Kamu kaynağıyla alınan ekipmanlar sıfır mı, ikinci el mi?
• Atıl bırakılan tesis nedeniyle kamu zararı oluşuyor mu?
YÖNETİMDE DİKKAT ÇEKEN HAREKETLİLİK
CİMER başvurusu sonrası tesisin işletme ve yönetim organizasyonunda dikkat çeken bazı değişikliklerin yaşandığı da iddia ediliyor.
Kamuoyunda tartışma konusu olan tesisle ilgili yeni görevlendirmeler ve işletme düzenlemeleri yapıldığı öne sürülürken, bu değişikliklerin nedeni konusunda resmi bir açıklama yapılmadı.
SAYIŞTAY BOYUTU GÜNDEME GELEBİLİR
Kamu kaynaklarıyla alınan ve HBB kullanımına verilen tesisin;
• tahsis süreci,
• işletme modeli,
• fizibilite yapısı,
• üretim kapasitesi,
• atıl kalıp kalmadığı,
• kamu zararına yol açıp açmadığı
önümüzdeki süreçte Sayıştay ve yargı denetimi açısından da tartışma konusu olabilir.
Onuncu Köy Gazetesi olarak soruyoruz:
Madem ihtiyaç vardı,
neden üretim verileri açıklanmıyor?
Madem tesis aktif,
neden kamuoyuna şeffaf bilgi verilmiyor?
Ve en önemlisi:
Deprem gerekçesiyle kurulan milyonluk tesis gerçekten çalışıyor mu?