Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

DEPREMDE ÇADIR SATIŞI DOSYASI:

DEPREMDE ÇADIR SATIŞI DOSYASI:
İFADE YOK, HESAP YOK, YARGILAMA YOK

DEPREMDE ÇADIR SATIŞI DOSYASI:
İFADE YOK, HESAP YOK, YARGILAMA YOK

DEPREMDE ÇADIR SATIŞI DOSYASI:
İFADE YOK, HESAP YOK, YARGILAMA YOK
Kızılay yöneticileri hakkında açılan dosya, “kamu zararı yok” denilerek kapatıldı.
Savcılık, şüphelilerin ifadesini bile almadan “kovuşturmaya yer yok” dedi.
Depremin ilk günlerinde on binlerce yurttaş barınacak çadır bulamazken, Kızılay’ın çadır sattığına ilişkin iddialar Türkiye’nin vicdanında derin bir yara açmıştı. Dosya açıldı, kamuoyu yargı bekledi. Sonuç ise “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK)” oldu.
Onuncu Köy, kararı belge üzerinden inceledi. Ortaya çıkan tablo sarsıcı.
BELGE NE DİYOR?
Karar, T.C. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı – Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından verildi. Dosyada, “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “görevi kötüye kullanma” suçlamaları yer aldı. Şüpheliler arasında Türkiye Kızılay Derneği yöneticileri de bulunuyor.
Ancak savcılık, dava açmaya gerek olmadığına hükmetti.
BELGE NEYİ SÖYLEMİYOR?
Kararda;
• Şüphelilerin ifadelerinin alındığına dair bir kayıt yok.
• Satılan çadır sayısı, satış bedeli, maliyet ve alıcılar yok.
• “Kamu zararı yok” denmesine rağmen bu sonuca nasıl varıldığına dair bir hesap yok.
• Bilirkişi raporuna açık bir atıf yok.
Yani dosya kapalı; ama sorular açık.
KRİTİK SORU: DOSYA NEDEN “BASIN SUÇLARI” BÜROSUNDA?
Çadır satışı iddiası mali ve idari bir fiil olmasına rağmen dosyanın Basın Suçları Soruşturma Bürosunda sonuçlandırılması dikkat çekiyor. Bu durum, dosyanın fiilin kendisinden çok basına yansıyan iddialar çerçevesinde ele alındığı kuşkusunu doğuruyor.
HUKUK NE DİYOR?
Bu karar, “çadır satışı yapılmadı” demiyor.
Sadece “cezai sorumluluk kurulmadı” diyor.
Aradaki fark, adaletin tam merkezinde duruyor.
ONUNCU KÖY’ÜN KAMU ADINA SORDUĞU 5 SORU
1. Çadırlar kimlere, hangi sözleşmeyle satıldı?
2. Satış–maliyet karşılaştırması yapıldı mı, nerede?
3. İfade alınmadan “suç unsuru yok” denebilir mi?
4. Dosya neden mali suçlar yerine “basın suçları” bürosunda kapatıldı?
5. Bu karara karşı itiraz yolu fiilen açık mı?
Depremde çadır bulamayan yurttaşın sorusu hâlâ yanıtsız:
“Bu dosya neden yargıya taşınmadı?”
Onuncu Köy, belgeyle konuşur. Sorular sorulmaya devam edecek.