Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

HATAY’DA “3 TEKLİFLİ MİLYARLIK DÜZEN” İDDİASI

HATAY’DA “3 TEKLİFLİ MİLYARLIK DÜZEN” İDDİASI

HATAY’DA “3 TEKLİFLİ MİLYARLIK DÜZEN” İDDİASI

HATAY’DA “3 TEKLİFLİ MİLYARLIK DÜZEN” İDDİASI
Onuncu Köy’ün ulaştığı EKAP kayıtları, ticaret sicil belgeleri ve mahkemeye sunulan dosyalar; Hatay’daki bazı yüksek bedelli kamu ihalelerinde dikkat çekici bir modeli ortaya koyuyor.
Özellikle;
• ATAK İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.
• Özkeskin İnşaat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.
• ASBEN İnşaat Ticaret Anonim Şirketi
• VNR Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
isimlerinin Hassa, Samandağ, Belen ve Antakya’daki birçok milyonluk 21/b ihalesinde tekrar tekrar ortaya çıktığı görülüyor.
Kamuoyunda konuşulan iddialardan biri de;
önceki süreçlerde adı geçen bazı isimlerin geri planda kaldığı, yeni dosyaların ise “Kel Mete” lakabıyla bilinen kişiye yakın çevreler üzerinden yürüdüğü yönünde.
Dikkat çeken noktalar:
• Aynı iş ortaklıkları
• Aynı adres kümelenmeleri
• Sürekli 21/b pazarlık usulü
• 2–3 teklifli milyonluk ihaleler
• Yaklaşık maliyete sıfır yakın sözleşmeler
• Bazı kayıtlarda yaklaşık maliyetin üzerinde görünen sözleşme bedelleri
Özellikle Hassa Kaymakam Evi dosyasında yaklaşık 11 milyon TL’lik işin yalnızca yaklaşık %1 seviyesindeki kırımla sonuçlanması dikkat çekiyor.
Daha da çarpıcısı;
Hassa Hükümet Konağı işinde yaklaşık maliyetin yaklaşık 144 milyon TL görünmesine rağmen sözleşme bedelinin 172 milyon TL seviyesinde yer aldığı kayıtlar yeni soru işaretleri doğuruyor.
Belgelerde aynı şirket kümelerinin;
• Hassa Hükümet Konağı
• Samandağ Hükümet Konağı
• Belen Hükümet Konağı
• Antakya 200 Yataklı Öğretmenevi gibi büyük işlerde tekrar ettiği görülüyor.
Mahkemeye gönderilen resmi yazıda “tüm evrakların CD ortamında sunulduğu” belirtilmesine rağmen;
bazı ihale dosyalarının ve ek iş kalemlerinin CD içeriğinde bulunmadığı iddiası ise tartışmayı daha da büyüttü. İddialara göre;
bürokratik dengeleri ve tayin süreçlerini iyi bilen bazı organizatör isimler artık doğrudan görünmek yerine yeni ihalelerde farklı şirketler ve farklı aktörler üzerinden hareket ediyor.
Hatay’da şimdi herkes aynı soruyu soruyor:
“Kurumlar fotokopi kâğıdı alırken bile çoklu teklif toplarken, milyonluk kamu işlerinde neden hep aynı şirket havuzu karşımıza çıkıyor?”
Onuncu Köy soruyor:
Bu tablo tesadüf mü?
Yoksa Hatay’da yıllardır süren kontrollü bir ihale modeli mi var?