Nöbetçi Eczaneler
LÜTFÜ SAVAŞ GİTTİ, MEHMET SEVİGEN GELDİ
“Mutlak butlan” umudu şahide mi bağlandı?
Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açtığı davada beklediği sonucu alamamasının ardından, gözler bu kez Mehmet Sevigen’e çevrildi.
Habere göre; kurultaya ilişkin 23 Şubat’ta görülecek ceza davasında şahit olarak dinlenmesi için tebligat gönderilen Sevigen, “mutlak butlan” kararının çıkacağına inandığını açıkladı.
Bu açıklama, daha önce Lütfü Savaş’ın girişimlerine bağlanan beklentinin artık başka bir isim üzerinden yeniden üretildiği yorumlarına yol açtı.
ÇELİŞKİ NEREDE?
Hatırlanacağı üzere:
• Lütfü Savaş’ın açtığı dava reddedildi
• Mahkeme kararı sonrası, kurultayın iptaline yönelik “mutlak butlan” ihtimalinin ortadan kalktığı yorumları yapıldı
• Ancak bu kez, davada şahit sıfatıyla dinlenecek bir isim üzerinden aynı beklenti yeniden dolaşıma sokuldu
Bu noktada temel soru şudur:
Bir siyasi partinin kurultayının kaderi, reddedilmiş bir dava sonrası, bir şahit beyanına mı bağlanıyor?
ŞAMİL TAYYAR NE DEDİ?
Eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar, Sevigen üzerinden yeniden ısıtılan “mutlak butlan” beklentisine ihtimal vermediğini açıkladı.
Ancak Tayyar’ın asıl dikkat çeken ifadesi şuydu:
“Kemal Kılıçdaroğlu ve ekibi bu bilgiyi satın aldı.”
Bu cümle, hukuki bir değerlendirmeden çok siyasi bir algı operasyonu tartışmasını beraberinde getirdi.
HUKUK MU, SİYASİ UMUT MU?
Mevcut tablo şunu gösteriyor:
• Bir dava reddedilmiş
• “Mutlak butlan” ihtimali hukuken zayıflamış
• Buna rağmen, farklı isimler üzerinden aynı beklenti kamuoyuna pompalanmaya devam ediyor
Bu durum, hukuki zeminden çok siyasi beklentinin diri tutulması olarak okunuyor.
ONUNCU KÖY
Bu bir hakaret değil.
Bu bir suç isnadı değil.
Bu; kaynaklı haberlerden, açık beyanlardan ve çelişkili beklentilerden doğan bir gazetecilik tespitidir.
Onuncu Köy soruyor:
Bir partinin geleceği mahkeme kararlarıyla mı, yoksa umut tacirliğiyle mi şekillenecek?
