ORMANDA 336 BİN LİRALIK SORU!”

“ORMANDA 336 BİN LİRALIK SORU!”
MALİYET 2.5 MİLYON, İHALE 2.9 MİLYONA VERİLDİ
ONUNCU KÖY’DEN ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ VE KOOPERATİF HAKKINDA ZİMMET BAŞVURUSU
Hatay’da deprem sonrası kamu ihaleleriyle ilgili tartışmalar büyürken, Kendi işini yasalara uygun yapamayan SS ÇABALA KOOPERATİFİ pirinçlikteki okullara iştigal alanı olmadığı halde “okul ihalesine tamamlayıcı dosya atıyor!” şimdi de gözler Hatay Orman işletme Müdürlüğü bünyesinde yapılan dikkat çekici bir ihaleye çevrildi.
Onuncu Köy Gazetesi tarafından ulaşılan resmi ihale belgelerine göre,
Antakya Orman İşletme Müdürlüğü’nün gerçekleştirdiği bir hizmet alımında kamu zararına yol açıldığı iddiasıyla resmi şikayet başvurusu yapıldı.
Dosyada hem ihale yetkilileri hem de ihaleyi alan
S.S. Çabala Tarımsal Kalkınma Kooperatifi hakkında dikkat çeken suçlamalar yer aldı.
İDARE KENDİ MALİYETİNİ AŞTI
Şikayet konusu ihale:
“Antakya Orman İşletme Müdürlüğü, 2026 Yılı Yazılıtaş, Batıayaz ve Haceraslı Orman Dışı Satış Depolarında İstifleme Hizmet Alımı”
İKN: 2026/251904
Tarih: 13.02.2026
İdarenin belirlediği yaklaşık maliyet:
2.568.320 TL
İhalenin bağlandığı rakam:
2.905.000 TL
Aradaki fark:
Yaklaşık 336 bin TL
Yani devletin kendi belirlediği maliyet sınırı aşılmasına rağmen ihale iptal edilmedi, sorgulanmadı, yeniden rekabete açılmadı.
Üstelik dosyaya göre bu rakam tek teklif üzerinden kabul edildi.
ÜÇ FİRMA DOKÜMAN İNDİRDİ, TEK FİRMA TEKLİF VERDİ
Belgelerde yer alan bilgiye göre ihale dokümanını üç firma satın aldı.
Ancak teklif veren yalnızca tek firma oldu:
S.S. Çabala Tarımsal Kalkınma Kooperatifi
İddialara göre en çarpıcı nokta da burada başlıyor.
Çünkü yaklaşık maliyetin üstündeki teklif,
hiçbir rekabet oluşmadan,
herhangi bir fiyat avantajı sağlanmadan kabul edildi.
Dosyada bu durum için şu değerlendirme yapıldı:
“İhale fiilen rekabetsiz bırakılmış, kamu kaynakları piyasa koşullarının üzerinde fiyatla yükleniciye aktarılmıştır.”
“21/B ACİL DURUM MADDESİDİR”
“RUTİN İŞE NASIL UYGULANDI?”
Şikayet dosyasındaki en ağır eleştirilerden biri ise ihale yöntemiyle ilgili.
Normal şartlarda deprem, sel, yangın, yıkım gibi olağanüstü durumlar için kullanılan
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/B maddesinin,
rutin bir “istifleme hizmeti” için kullanıldığı belirtildi.
Başvuruda:
“21/B maddesi aciliyet için vardır.”
“Her yıl yapılan rutin hizmet alımı olağanüstü hal işi değildir.”
“Bu yöntem rekabeti devre dışı bırakmak için kullanılmıştır.”
ifadelerine yer verildi.
“BU SADECE USULSÜZLÜK DEĞİL, KAMU ZARARIDIR”
Onuncu Köy’e yapılan açıklamada,
oluştuğu iddia edilen yaklaşık 336 bin TL’lik farkın yalnızca teknik bir hata olmadığı belirtildi.
Başvuruda şu suçlamalar yer aldı:
Kamu zararına neden olunması
Rekabetin engellenmesi
Pazarlık usulünün amacı dışında kullanılması
Maliyet üstü sözleşme yapılması
Görevin kötüye kullanılması
Zimmet şüphesi
Dosyada ayrıca sorumlular hakkında idari tahkikat ve adli inceleme başlatılması talep edildi.
ŞİMDİ HERKES AYNI SORUYU SORUYOR:
* Yaklaşık maliyetin üstündeki teklif neden kabul edildi?
* Tek teklifli ihale neden iptal edilmedi?
* Rekabet neden oluşmadı?
* 21/B maddesi hangi gerekçeyle kullanıldı?
* Oluşan kamu zararının hesabını kim verecek?
Hatay’da artık yalnızca ihaleler değil,
o ihalelerin nasıl ve kimler için yapıldığı da sorgulanıyor.
Ve görünen o ki…
orman dosyası daha yeni açılıyor.