Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

RÖNESANS DAVASINDA ADALET ARAYIŞI: TANIK REDDİ TARTIŞMA YARATTI

RÖNESANS DAVASINDA ADALET ARAYIŞI: TANIK REDDİ TARTIŞMA YARATTI

RÖNESANS DAVASINDA ADALET ARAYIŞI: TANIK REDDİ TARTIŞMA YARATTI

RÖNESANS DAVASINDA ADALET ARAYIŞI: TANIK REDDİ TARTIŞMA YARATTI
Hatay’da acı dinmedi… Aileler adalet
bekliyor, kritik tanıklık kabul edilmedi
Hatay Adalet Sarayı, 6 Şubat depremlerinin en acı sembollerinden biri haline gelen Rönesans Rezidans davasına bir kez daha ev sahipliği yaptı.
Yüzlerce insanın hayatını kaybettiği bu felaketin ardından açılan davada, yalnızca sorumlular değil, adaletin nasıl işleyeceği de tartışılıyor.
SİYASET VE TOPLUM AYNI NOKTADA BULUŞTU
Duruşma günü, Hatay’da nadir görülen bir tablo yaşandı.
Farklı siyasi partilerden milletvekilleri ve toplum temsilcileri, acılı ailelerin yanında yer aldı.
Duruşmaya ve basın açıklamasına katılan isimler arasında:
•CHP Hatay Milletvekilleri Nermin Yıldırım Kara, Mehmet Güzelmansur ve Servet Mullaoğlu
•Saadet Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan
•MHP Hatay Milletvekili Lütfü Kaşıkçı
ve üç misafir Milletvekili katıldı.
•Hatay Barosu Başkanı Av. Hatay Tut
•Siyasi parti temsilcileri, STK’lar ve çok sayıda avukat yer aldı.
“SORUMLULAR AYRIMSIZ YARGILANMALI”
Milletvekili Nermin Yıldırım Kara yaptığı açıklamada:
“Bu tarifsiz kaybın sorumluları unvanlarına bakılmaksızın yargılanmalı ve hesap vermelidir” dedi.
Saadet Partisi Milletvekili Necmettin Çalışkan ise:
“Adalet arayan ailelerin yanındayız, sürecin takipçisiyiz” ifadelerini kullandı.
KRİTİK GELİŞME: TANIKLIK REDDEDİLDİ
Davanın en dikkat çeken ve tartışma yaratan gelişmesi ise tanık sürecinde yaşandı.
Gazeteci Halit Basık’ın tanık olarak dinlenme talebi,
Mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Dosyaya ilişkin bilgi ve gözlemleri bulunan, süreci yakından takip eden bir gazetecinin tanıklığının kabul edilmemesi;
•Delil süreci
•Yargılamanın kapsamı
•Gerçeğe ulaşma ihtimali
açısından ciddi soru işaretlerini beraberinde getirdi.
SADECE BİR USUL KARARI MI?
Bu karar kamuoyunda şu soruları gündeme getirdi:
•Tanık seçimi hangi kriterlere göre yapılıyor?
•Hangi tanıklar kabul edilirken, hangileri neden reddediliyor?
•Kamu adına araştırma yapan bir gazetecinin ifadesi neden dışarıda bırakıldı?
SAHADAN GÖZLEM
Duruşmayı takip edenler, davanın yalnızca hukuki değil,
aynı zamanda vicdani bir sınav olduğuna dikkat çekiyor.
Ailelerin ortak talebi ise çok net:
“Kim sorumluysa, kim olursa olsun yargılansın.”
Rönesans Rezidans davası sadece bir bina yıkımının davası değil…
Bu dava,
ihmalin, denetimsizliğin ve sorumluluktan kaçışın yargılandığı bir süreçtir.
Ve şimdi bu sürece yeni bir soru eklendi:
“Gerçeğe katkı sunabilecek tanıklar neden dinlenmiyor?”
Hatay’ın vicdanı bu davayı izliyor.
Ve herkes aynı cevabı bekliyor:
Adalet gecikmeden, eksiksiz tecelli etmeli.
Onuncu Köy Gazetesi
“Yalan söylemeyiz, belgesiz yazmayız.”